 | |
|
когда бадью спросили, почему бывшие маоисты типа глюксманна и леви так ловко перековались в “неоконов слева”, он привел в качестве одной из причин то, что разочаровавшиеся в какой-то момент поняли, что не смогут придти к власти. что означало только одно: в рядах французских маоистов они оказались по ошибке запись сделана в ACTPOB. / комментировать можно и тут, и там |
|
| |
|
|
|
| |
|
естественно, все тут зависит от трактовки вот этой фразы:
|
|
| |
|
практической рекомендацией из обрисованной модели является следующее. запад должен как можно скорее понять, что противостояние россии и “новых демократий”, являющееся лишь частью более масштабного агона - но не антагонизма - не имеет ничего общего с вопросом демократии/автократии. |
|
| |
|
в свое время, едва заступив на свой нынешний пост, ильвес произнес пламенную речь в финляндии, сказав, в частности, что путь теперь никто не смеет в эстонии говорить “мы знаем лучше финнов”. речь шла о том, как эстонцы кинули финнов во время зимней войны. но еще раньше ильвес из кожи вон лез насаждая в эстонии шведскую идентичность. мол, мы - северная страна. даже эксцессы эстонской партийной политики ильвес сравнивал с сицилийскими, а не, упаси бог, с советскими. в общем, перекраивал контекст. теперь его поставили на место. из финляндии. интересно, что теперь пропоет наш птиц. |
|
| |
|
начитавшись по долгу службы всякой блевотины на тему демократия/автократия, от местечкого хельме до глобальных кагана и асмуса, решил, все же сформулировать. то, что мы переживаем, есть очередной раунд столкновения симулякров. симулякров политики. как демократической, так и авторитарной. в основе его - также, как в основе политики меттерниха лежал рационализм, а в основе пришедшей ей на смену политики бисмарка лежал эмпирицизм - лежит своя “общая философия”, эпистема. которая, как и положено эпистемам, не осознается самими участниками. но осознать которую и является задачей понимания не только грузинского конфликта, но и той стадии мировой политики вообще, в которой мы находимся. эпистема эта была нащупана, среди прочих, еще беньямином в его эссе произведение искусства в эпоху механического тиражирования. “механическое тиражирование” применимо и к пониманию “грубых фактов”, которые теперь не выводятся из рационалистских схем и не наблюдаются эмипирически, но становятся фактами посредством тиражирования. отсюда - вся проблематика инфовойн. но главное, все же, то, что именно в этом эссе беньямин с подачи брехта формулирет термин “эстетизация политики” |
|
| |
|
FT.com / World - Georgia sees survival in EU leadership интересно сравнить высказывания грузинского премьера с истериками иных эстонских сми и политиков
в отличие от “иных”, премьер понимает, что “какая-то форма диалога с россией необходима” |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
A return to 1815 is the way forward for Europe | Christopher Meyer - Times Online не вдаваясь в тонкости, хочется просить о жирном. каким образом этот сэр представляет себе сферы влияния, якобы, установленные венским конгрессом? |
|
| |
|
|
|
| |
|
все довольно очевидно. интересны два момента. первый пункт - описательный. второй, однако, то, что о многополярности, утверждает, каким ир должен быть, а не какой он есть. ну и, конечно, пятый. сферы влияния. главный страх ес озвучен. но про сферы влияния я напишу отдельно |
|
| |
|
предлагает бильдт. между тем, казалось бы, ясно каждому - единственный способ “победить” россию в еще только начинающейся борьбе - это завоевать сердца и умы крымчан. если представить себе ситуацию, при которой большинство жителей крыма поддерживало бы власть в киеве, которая, в свою очередь, не была бы марионеткой москвы. вопрос: в чем именно поддерживала бы? в стремлении в нато? или в стремлении к независимости? иными словами: либо финляндизация украины (почему, кстати, не австриизация?) либо украина в нато, но без крыма. либо смело в мы в бой пойдем (за украину в нато с крымом). либо, все же, мы наш, мы новый мир построим, в котором все будет как-то совсем иначе… вот только почему-то никто не хочет перевернуть слова бжезинского применительно к ураине. без украины ес - союз. с украиной - империя. |
|
| |
|
Picture: Vladimir Putin ’shoots’ tiger, dismisses EU leaders - Times Online |
|
| |
|
теперь мяч на стороне запада. принципиальной будет понедельничная встреча ес. при том, что ес не является полноценным игроком - что подтвердило полное отсутствие присутствия соланы все эти дни - именно от позиции ес может зависеть конфигурация общего западного ответа. |
|
| |
|
в последнее время все чаще звучит ставшее чем-то вроде термина слово “умиротворение”. речь идет о том, что запад вот-вот повторит свою ошибку межвоенного периода и попытается “умиротворить агрессора”. при том, что опыт должен был бы научить, что с агрессором можно разговаривать только на языке силы. то есть, нельзя разговаривать вообще. в этом построении заложена принципиальная ошибка, понять которую можно, вспомнив, в чем, собственно, состояла стратегия межвоенного “умиротворения” |
|
| |
|
представляю, что начнется завтра после вот этого David Miliband must stop playing with fire | Robert Skidelsky - Times Online
или мы только итальянских министров комментируем? |
|
| |
|
ну да, есть такое дело BBC NEWS | Europe | Testing the Cold War in Crimea в смысле, абхазию и южную осетию со временем простят, проведя черту по крыму. типа, зрен с ней с францией - вот ваш эльзас, в который вам нельзя. |
|
| |
|
Dimitri Medvedev raises spectre of new Cold War Russia: we are ready for a new cold war оба материала - по тону - явно подводят итоги, не пытаясь делать прогнозов на будущее. возникла пауза. обозначающая завершение одного этапа. и начало нового. |
|
| |
