 | |
|
даже если они “новые политики”, типа диунова
запись сделана в ACTPOB. / комментировать можно и тут, и там |
|
| |
|
очень сильное заявление. но западу, и правда, будет сложно заглотить такое. пока обама, похоже, держится верно. как знать, быть может, нам всем на сей раз повезло. запись сделана в ACTPOB. / комментировать можно и тут, и там |
|
| |
|
коллингвуд как-то написал, что каждая революция - это пока еще не поддающийся объяснению момент эволюции. имея в виду, что у всякой революции есть свои причины. (”причины” - в историографическом понимании этого слова.) поскольку поиск таких “причин” в каждом конкретном случае требует детального понимания контекста, понятно, что речь не шла о некой “общей теории революций”. как не могла она идти и об отрицании “социологической” уникальности каждой революции. таким образом, не только у коллингвуда, а вообще, за “революцией” созранялся статус “события”. . усть не всегда в хайдеггеровском, “сильном” значении разрыва между эпохами/эпистемами, но все же. всякая революция несла в себе отюлеск события. запись сделана в ACTPOB. / комментировать можно и тут, и там |
|
| |
|
когда бадью спросили, почему бывшие маоисты типа глюксманна и леви так ловко перековались в “неоконов слева”, он привел в качестве одной из причин то, что разочаровавшиеся в какой-то момент поняли, что не смогут придти к власти. что означало только одно: в рядах французских маоистов они оказались по ошибке запись сделана в ACTPOB. / комментировать можно и тут, и там |
|
| |
|
|
|
| |
|
москва поставила жирную точку не только на быстрове, но и на кленском. к сожалению, кленскому и это по барабану. поскольку лкенский - передатчик, не расчитанный в принципе на прием каких бы то ни бьыло сигналов. собственно, именно в качестве такового он себя и позиционирует на всех подряд выборах. в мире животных это называется “глухарь”
|
|
| |
|
как это часто бывает, суть того или иного явления становится яснее, когда явления уже нет на виду. вот, взять блэра. сейчас как никогда видно, что именно отличало этого политика. его конкретные предложения могли нравиться или не нравиться, но для блэра просто немыслимой была модель поведения, ставшая, похоже, правилом для брауна. блэр никогда не прятал голову в песок. никогда не делал вид, что все идет по плану, когда случался тот или иной кризис. он всегда отвечал. плохо ли, хорошо ли. но реагировал. большинство же так называемых политиков - и браун типичный пример - предпочитают denial.как, в свое время закрыл тему техногенных катастроф или войны на кавказе путин. как “реагирует” ансип на все, будь то “самозванцы”, евро, рецессия или что еще |
|
| |
|
так вот, эти самые сферы влияния - жутко интересный зверь. во-первых, они не прописаны ни в каком международном праве. то есть, международное право их не знает. то есть, пятый принцип медведева противоречит первому принципу медведева. но зато четко согласуется с более ранней заявкой медведева на игру на грани права. кроме того, в отличие от многополярности, которая, как уже было отмечено, из разряда пожеланий, сферы влияния - из разряда реальности. так в чем же эта реальность заключается? |
|
| |
|
столблю термин. в теории есть много версий “реализма”. классический, неореализм, традиционалистский, offencive, defencive и т.д. но все они подразумевают реалистский в целом мир и пытаются определить параметры этого реализма. agonistic realism - это политический реализм в не-реалистском мире, реализм против течения. реализм вопреки реалиям. собственно, почему он и обречен. |
|
| |
|
|
| |
|
вот - блестящий пример того, что я имел в виду, отправляя предыдущий пост: Georgia: Europe wins a gold medal for defeatism | Gerard Baker - Times Online тут нам напоминают, что, в отличие от ирака, грузия не отказывалась на протяжение десятилетий выполнять резолюции оон, не использовала химическое оружие против собственного населения и не захватывала соседей. нам также напоминают, что в отличие от сербии в косово, грузия постоянно предлагала широкую автономию южной осетии и абхазии, а ситуацию контролировали российские миротворцы. что правда. но потом нам говорят, что обвинять саакашвили в случившемся - все равно, что обвинять надевшую миниюбку и высокие каблуки женщину в том, что она сама напрашивается, чтобы ее изнасиловали. и, продолжая сравнение, нам говорят о моральной несостоятельности европы - точнее, тех в европе, кто укрываясь за моральным релятивизмом - уравнивает преступников с жертвами. а то мы всего этого не понимаем. но, похоже, есть нечто, чего в принципе не способны понять авторы таких аргументов. ЧТО РЕЧЬ ИДЕТ О ПОЛИТИКЕ, А НЕ О МОРАЛИ. и что в политике могут быть свои критерии, отличные от тех, что существуют в морали |
|
| |
|
чета я проморгал в свое время |
|
| |
|
пеэтер сельг в SIRP и там же юло маттеус о хвостове; точнее, о “хвостовщине”. плюрализьм у них такой в головах. вот что переводить надо… |
|
| |
|
не прошло и двух пятилеток (и тут ), как м. петров осознал, что |
|
| |
| |
|
отличный пример уровня “аналитики” газеты postimees (для тех, кто поздабыл, это та самая газета, что писала о “неизвестном русском выродке”). теперь они пишут о выборах в сша. конкретно - о предвыборном ролике маккейна, наделавшем немало шума |
|
| |
|
интересно само по себе, и никаких омбудсменов |
|
| |
| |
|
(да еще и с характерным британским акцентом), обама неожиданно оказывается в одной компании не с идеалистом кеннеди, а с реалистом черчиллем |
|
| |
|
|
|
